IPL 2020 : L’arbitrage des controverses, le court terme coûte le match pour KXIP contre DC

720

IPL 2020 : Le match entre le roi XI du Pendjab et les capitales de Delhi a lancé un débat sur la fuite de Chriss Jorden. Le run-out a fait basculer le match sur la 3ème balle du 19ème sur l’appel de “Short Run” par l’arbitre de la jambe.

Table of Contents

Controverse sur l’IPL 2020 : Sehwag annonce la décision d’accoster 1 run de KXIP dans le run Chase

L’arbitrage de la controverse dans la 13e édition de l’IPL 2020 a posé des questions à la BCCI. Virendra Sehwag et Preity Zinta, copropriétaire de l’IPL 2020, appellent à la décision de la jetée 1 de KXIP dans la course poursuite contre DC.

Le 19 du match, Chriss Jordan et Mayank Aggarwal ont effectué deux runs sur le Kalisngo Rabada Yorker. Le commentateur félicite le batteur pour sa coordination, tandis que l’arbitre l’appelle “Short Run”.

Simon Doull a déclaré dans le commentaire que la course s’est déroulée sans problème lorsque la batte de Jordan a franchi la ligne. Le KXIP n’a fait qu’une seule course et après 20 points d’avance sur les deux équipes, l’équipe a terminé sur la ligne 157/8. Le Super over n’a pas suivi le Punjab et Delhi a gagné le match.

 

Virender Sehwag s’est fâché contre la décision de l’arbitre et a tweeté : “Je ne suis pas d’accord avec le choix de l’homme du match. L’arbitre devrait donner le Mn du match pour le court terme. Short Run Naho ça. Et c’était la différence. #DCvsKXIP.”

Les Delhi Capitals ont aussi eu la chance de saisir le match dans la balle suivante. quand Mayank a frappé la vers le milieu de terrain et Shreyas Iyer a lâché la prise. Cette seule course a fait la différence entre une victoire et un match nul pour KXIP.

Il n’y a pas encore de déclaration des officiels. Ce n’est pas la première fois dans l’histoire de l’IPL. Plus tôt en 2019. Le skipper du Royal Challengers, Virat Kohli, est arrivé en force sur le S Ravi après que la dernière livraison des Indiens de Mumbai ait été annulée. L’arbitre n’a pas donné la décision de non-balle et a donc perdu le match pour le RCB.

Selon le règlement de l’IPL, la décision de l’arbitre est la décision finale du match. Et voilà qui met fin au débat pour l’instant. Mais le fait est que c’était une décision extrêmement inattendue et qu’elle ne disparaîtra pas de sitôt de toute façon.